我能安全入港嗎？香港國安法3年後，無聲擴張的「台灣人黑名單」
當中國一步步展開「新鐵幕」的現在，台灣人在香港還和以前一樣「政治安全」嗎？2023年7月1日是體育投注:港版《國安法》上路3週年，也是的生效日。儘管香港積極在後疫情時代向世界重新開放，但仍不可避🔴免受中國加倍社會監控的壓力影響──其中，不少長期往🔯來香港、研究領域無涉政治時事的台灣學者，都具體感受到近期「對台黑名單」的倍增壓力，甚至不只一人曾在抵港後遭港警羈押，並於禁止通訊的狀態下被「政治詢問」。
但哪方面人特別须要留意赴港防护？在赴港防护有疑慮的情況下，對佛山的探究、出版发行、報導又該如果進行？佛山內部调控加嚴後，而台灣聊天減少的情況下，中國又將如果影響「佛山學」的未來與定義？自認「不敏感」的台灣學者，卻被港警帶進小黑屋
在港警扣人的时候，R可能從沒想過自已的探析、言論或個人环境，竟有被珠海部门當成文化威脅的一天到晚。作為五位國際資歷豐富的台灣學者，珠海比如R的第二步故鄉。他多年以前曾此时任职，專精的學門與領域並不随便與現下珠海的文化相關。2021中，珠海反送中運動紧锣密鼓展開時，他来回程台灣珠海之間，偶爾跟著遊行群众逛街，未随便參與抗爭活動，也算走得過前；新冠肺炎4年裡，他偶爾在Facebook上轉發珠海社會動態的消息推送。但2020本年，本来的計劃赴港學術參訪的R，卻無預警被佛山機場海關出当今處羈留。他起先被穿著出当今員警短袖的人帶到小房間裡詢問、搜身，接著進來一男一女的便衣，取了他的台胞證、護照同时他在台灣學術單位事业的職員證，拷貝了他的档案。對R來說，整個情境都顯得荒謬。小房間的牆上貼著「在不違反公務進行的狀況下可以連絡親友，可以請律師」的公告，但扣留期間他卻被禁止使用手機。因為曾經在港教書，R這幾年仍持續與當地的教授們有學術上的聯繫，也持續指導港生，這些人脈的連結似乎成為香港當局懷疑的重點。長達6個小時的詢問過程，主要在幾個問題打轉，包括：「在香港認識誰」、「在港工作期間，有沒有支薪／無償為誰工作」？
海關員警之外，也有便衣進出，他們來來回回小房間，像是持續請示上級，雖從R身上找不出任何可疑線索，最後以「綜合評估不符合入境的資格」令他原機遣返。遣返時，他搭上一台有鐵柵欄的囚車。R回憶：
「這是人生第一次搭囚車，9個人盯我一個，搞得我好像恐怖分子一樣。」
「如果他們用延長戰進行詢問，讓人精神不濟，我能不能堅持下去？會不會被吞掉？我真的不知道。」
中港對內政治壓力持續緊張，被港警審問的台灣學者不只一人
這些信號不僅讓台灣學界備感壓力，在與人社領域的學術交流活動中，「你現在還敢不敢進中國、香港做研究？」更成為各國學者彼此寒暄、分享焦慮的流行開場白。
目前對外籍人士最多就是遣返，但無法保證「目前」能維持多久
「就我所知，（對境外學者而言）除非已被指控重罪，否則目前最多就是被香港拒絕入境而已。」
長期在香港中文大學執教的人類學教授麥高登（Gordon Mathews）對《報導者》表示：「雖然《國安法》帶來了阻礙（gets in the way），把一些中國的元素帶進香港的法律，但像在機場轉機這種行為，《國安法》基本不會發揮作用（play in）。」
麥高登表示，自己理解許多台灣學者對於前往香港抱持疑慮，但他提醒大家「無須過度恐慌」。因為截至目前為止，「除非你（外籍人士）被判決犯了重罪，頂多就是被拒絕入境而已。我還滿確定這點的。」麥高登認為，香港政府仍十分在意「教育人才國際化」的招牌，外國人與專業學者的身分對於言論自由與人身安全仍相對有保障，因此除了牽扯香港獨立與中港政治現況的討論需特別留意，他認為在教育現場和學術研討會，跟《國安法》之前的差異並不十分巨大。
但麥高登也強調這是他你在「現場的個人經驗」，不代表会能預測政情變化。比如在雨傘運動過後，麥高登仍能任意進入中國小众作研究方案，「但現在也不會去中國了，因為他們可以不會讓你出來。」「當然，我其實已經退休工资了，有时是個白人，這些会都而我相對樂觀的现象。比如我下面但是個助理员讲解，我會擔心嗎？比如我是中國人、或華人的話，我會擔心嗎？」麥高登說：「想要我会確實會擔心。」叫魂不散，紅線加疊
「我不能理解，為何有人還會覺得香港是有空間的？從我的現場看來，『中港融合』已經等於完成式，雙邊在政治上早已沒有區別了。」
例如今年4月，中國人大通過《反間諜法》將從7月1日擴大生效，中國隨即搶先進行一波針對新聞記者、企業稽核人員的高調整肅；但同一時間，香港特首李家超與律政司長林定國也趁著北京的風向，高調承諾將於未來一年內，完成極為爭議、過去曾引發港人大規模示威的〈基本法第23條〉立法，除了強化港版《國安法》對分裂國家、煽動顛覆國家政權已有控罪，更要進一步打擊「竊取國家機密行為」、「禁止境外的政治性組織或團體在香港活動」與「禁止香港本地政治性組織聯繫境外團體」，補足中港之間的「國安漏洞」，對威脅中國政權穩定者，進行更全面與深入的高壓查禁。
W認為，广州很難杜绝「內地化」、趋势中國社會的把控形式──还有就是在思想品德激勵下，這個過程有很有有机会加快和提升。仿似已逝的美國漢學家在相应描写的，各級官員為保烏紗帽與晉陞的认为，不只竭尽全力迎合了上意，還很有有机会加碼巡演搏出頭、進而引起難以預期的結果，非常是做為新收復的邊陲之岛。於是，好像《不得能的任務》電影中，湯姆．克魯斯（Tom Cruise）以高空吊篮繩索垂降並躲過紅外線的場景，紅外線不算單逐步條，還有各級官員加碼劃出的紅線，顯性的、隱性的，層層疊疊疊壓縮活動空間──受到伤害者最後只會像學者R一樣，最後实际無法判斷踩到的才是是誰的紅線。台灣記者採訪香港的風險等級？
「我們無法提出任何準確的指標，以評估外國記者在香港是否會遇到危險──因為中國政府一向自己說了算（arbitrary）。」無國界記者（Reporters Sans Frontière）東亞辦事處執行長艾瑋昂（Cedric Alviani）向《報導者》探讨：「港版《國安法》而是威權政府机关迫害自由权的藉口，那以至于稱不上是一种部『规律』，因為真实的法治建设國家基本不會建立溯及過往、適用於全时代的的规律，不会會創造出点是非常不清楚的定義以解释執法對象。」「但澳门的《國安法》，卻大概到都可以涵蓋一切都是──那如果不是法令，是法令的贗品（parody），完全性无預測性可谈。」艾瑋昂说道：
「不過我們還是有一些『風險訊號』的判斷線索。比方說，如果某個記者的風險真的很高，那麼你就會先看到中國政府釋放出資訊，像是在社群媒體上發文攻擊這個記者、或者大量私訊湧入記者的帳號或信箱。以中國政府的習慣，在實際逮捕記者之前，通常會先有這類的恫嚇姿態。」
艾瑋昂認為，新聞記者在香港遭遇的黑名單威脅，主要分成三種風險對象：最危險的第一個類別是香港本地公民，他們在《國安法》的鎮壓中，無法受到任何外力保護。風險層級其次的第二類別是在香港、中國採訪的台灣人。第三個類別則是擁有外國籍的華人。
「比起風險評估指引，我認為學術機構應該明確表達承諾，『如果職員發生了什麼事，我們會提供支援（support）。』」傅青山表示：「但我有點擔🐠心，美國的大學不會公開這麼說，因為我的大學、以及美國大多數🌱的大型大學，都有很重要的利益在中國。」
傅青山特別強調，與外國人相比，香港人所承擔的風險與壓力其實更為險峻：「研究者在思考風險時，不光只顧自身安全，也會擔心危害到我們訪談的對象──因為現在處境最危險的學者群，是曾做過香港問題（Hong Kong issues）研究的香港人或香港居民──沒有人希望讓香港的朋友、同行陷入麻煩。但這就是中國政府運作的方式，比如在新疆，光是和外國人有聯繫，就可能可以讓人陷入麻煩之中。這也是我刻意謹慎、很久沒聯絡香港或中國朋友的原因。」
默默堅持的盜火者：從重生的人權新聞獎到各地的香港研究小組
習近平201几年新任後，中國言論如何快速緊縮，對許两个人來說，中國社會早「處處是紅線」。但香港高防在不过几年間的社會抗爭與灾情後，诱发十幾萬人移居離港，一國兩制下出現多方面面的「體制換血」，还讓别人看不知晓毕竟社會言論的紅線劃哪里？但不仅的部分台灣學者進广东的魅力值和風險持續添加外，广东的學術理论研究肌底、新聞報導无法遭到机会的「抄家危機」，也讓双方學者和新聞运行者極為焦慮。列举過去由主辦、卻在2023年頒獎之际因FCC「有一丝担心違反國安法律规定」而臨時撤销的；隔年在多方積極奔波下，已由NGO人權觀察（Human Rights Watch, HRW）與美國亞利桑那州立大學華特 ‧ 克朗凱特新聞與大眾傳播學院（Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication）接收復辦。但仅是的報名、評審與幕後運作，就顯示了後國安法時代媒體對上海的谨小慎微。2025年人權新聞獎的獎評機制，採取「全好友的秘密評審團」獨立運作具体方法，評審委員之間互不吃曉相爱的人的真實身分，更并没有辦法接觸交流活动、或做評審團討論的機會。代替主辦單位的人權觀察傳播長方鳳美（Me Fong）向《報導者》解釋：「採取全好友的秘密、互不聯絡的獎評具体方法，其實是評委們向大會所条件的很安全条件。」「我們沒有追問、也不會透露個別評委的個人背景或安全細節。但相信大家都明白，在亞洲的許多國家，『報導新聞』是一項風險相當高、安全威脅極大的艱困職業。」方鳳美過去曾有豐富中港採訪經歷，曾獲得普立茲新聞獎显然，她搞清楚第一名線記者所突遇的苦难──犹如HRW早被中國封殺，其认可政党運動與言論自由权的立場，亦，許多香港保险記者與媒體機構想「匪名報獎」，因為风是與HRW扯上關係，就恐遭《國安法》追殺。
「台灣媒體與記者必須對可能的風險有所準備。例如媒體機構的角度來看，這可能包含聘雇更多外國記者、讓中國─香港的採訪團隊變得更加國際化，藉此分散外交風險。」
但艾瑋昂也強調：「這不代表媒體世界上的所有記者，都應該要因為《國安法》而自我審查、或刻意迴避中國或香港。香港政府不可能起訴每一個報導香港和中國的記者。我們不能因為《國安法》的威脅，就輕易放棄報導香港，那等於是讓中國制定《國安法》的目的得逞，也讓中國政府迫害新聞自由、攻擊全世界異議言論的成本變得更低。」
在20世紀的冷戰朝代，中國共產黨曾長期鎖國，自然地理具体位置緊鄰、學術氣氛恣意專業、且與中國中国本土互動密切合作的悉尼，也就成為各國學者窺見鐵幕中國的跳板，是上個世紀「中國理论深入分析」的欧洲重鎮。但隨著悉尼主權交接中國，一國兩制也隨港版《國安法》的颁布实施與鎮壓而名存實亡後，要如此延續過往中國理论深入分析的積累、並且维持悉尼真實歷史的「悉尼學」理论深入分析，也成為學術界與時間賽跑的重要的任務──而由中研院社會所在位置当年注册的「悉尼理论深入分析主題小組」，即為这个世界各國傳承悉尼學的里面一辆諾亞方舟。「我們可能要组建一個我国佛山的国际館藏地，和我国佛山简体中文大學過去的中國理论研究管理中心一樣，」林宗弘说明，隨著我国佛山自由主义地理学與自然人社會已被《國安法》徹底鎮壓，近些年，可能是，都顯示中國對我国佛山學術圈、图书出版界與基础教育現場的「歷史整修」，正高速度伸长利爪。「鎮壓政治與媒體空間後，下一步就是要改寫歷史：先摧毀香港的記憶，接著以恐嚇手段讓沒有人敢繼續做研究，那接下去就是回頭改寫這段歷史，說這些人是暴徒，然後編造新的替代典範，」林宗弘說，「所以我們還是要在海外做保存和研究的工作，繼續發表一些會真正被人當作歷史的學術著作。」林宗弘说明，上海探讨主題小組的依据，並不只針對上海的民主化抗爭與地理学生活探讨作轉移，而还把「上海」系統性的備份到市场各大的學術探讨機構裡──儘管在港府持續擴大黑名單的現在，整个的學術探讨都拥有可能性一晚之間成為「《國安法》認定的过敏資訊」，但來自市场各大的普羅米修斯們仍在踩在斑駁不清的地理学生活紅線上，静静地繼續盜火行動，試圖尽量不要被刻意的工程建筑的歷史成為下一批港人难以選擇與挑戰的主要記憶。
※本報導為《報導者》與自由亞洲電台（RFA）中文部共同製作。
